Sokol Újezd

    Nemám ve zvyku svalovat prohru na výkon rozhodčích, ale co se dělo na hřišti v Cholticích byla prvotřídní sprosťárna ze strany hlavního arbitra utkání pana Čermáka.  I za nepřízně rozhodčích jsme ovšem mohli v Cholticích vyhrát, protože jsme měli za stavu 0:1 několik příležitostí na zvýšení zaslouženého náskoku. Matys však nastřelil tyč a píšťalka při jasné úmyslné ruce domácího hráče v pokutovém území zůstala němá. S dalšími šancemi si poradil domácí golman, i když hlavně při střele Svobody při něm stály všichni svatí.
   Druhý poločas se dostal na dostřel domácí branky Svoboda, ale jeho únik skončil těsnou střelou mimo domácí svatyni.  Místo, aby jsme však neschopné domácí hráče dorazili, tak jsme se zbytečně nechali vyprovokovat do nebe volajícími rozhodnutími rozhodčího, čehož domácí druhý poločas využili a šli do vedení, i když druhý gól vstřelili nejméně ze tří metrového ofsajdu.  Rozhodování rozhodčího psychicky neunesli někteří hráči Újezda z čehož vyústilo zbytečné vyloučení Ondřeje Bendžíka, který bude újezdeckému týmu s největší pravděpodobností chybět následující zápas. Mezi další  zraněné se zařadí i Jirka Petříček, jenž byl zraněn po sprostém faulu domácího hráče, který mu úmyslně prošlápl koleno (při tom, když ležel na zemi).  Rozhodčí ovšem ani faul neviděl nebo spíše nechtěl vidět.
     Již se nechci rozčilovat a tak další rozhodnutí rozhodčího nebudu komentovat, protože  šlo z jeho strany o neskutečný zářez. Už jsem zažil hodně (hlavně rozhodování rozhodčích na Chrudimsku v době, kdy jsme hráli 1.B třídu), ale toto bylo i na mou povahu příliš. 
     Bohužel to není  poprvé co nás tento rozhodčí poškodil, ale takovým to sprostým způsobem to nikdy neudělal.   Budu se opakovat, ale i tak jsme mohli zvítězit.